Kristdemokraterna har från Alf Svenssons höjdpunkt på nästan 12% år 1998 tappat vid varje val ner till 5,6% 2010. Vidare ligger partiet farligt nära 4%-gränsen vid varje opinionsundersökning.
Vad kan partiet göra för att vända denna trend?
1. Inte pensionärerna
Det finns en underlig vidskepelse beträffande pensionärer — nämligen att en pensionär skulle vara mentalt och kulturellt som pensionärer var på 1960- eller 1970-talet. För att ta ett simpelt exempel: denna vidskepelse kan ta sig uttryck i att man tror att pensionärer skulle gilla Lasse Dahlquist, Harry Brandelius eller Snoddas (eller skillingtryck för den delen) när de i själva verket gillar Beatles och Elvis. Faktiskt kanske till och med t.ex. Elvis och Jerry Lee Lewis är snäppet för gammalt och unket för dagens pensionärer.
Törhända kan denna vidskepelse förklaras genom den kulturella förruttnelsen i allmänhet; här kan man jämföra med serietidningsvärlden. Bakgrundsmiljöerna i Musse Pigg och Kalle Anka är 1950- och 1940-tal. Serietidningens rollfigurer är begränsade, och har en tendens att frysa det decennium de skapades (eller hade en kommersiell höjdpunkt i). Notera hur apart det blir i Kalle Anka när någon pryl som t.ex. en dator eller mp3-spelare introduceras. Däremot är sputnikar, ubåtar etc., mycket mer naturliga i Kalle Anka-världen.
Analogt har upplevelsen av den svenska kulturen, likt serietidningskulturen, frysts, och många har kanske tack vare detta utomordentligt bisarra föreställningar om pensionärer.
KD är alltså mossigt för pensionärer som var unga vuxna och formades på 1960- och 1970-talet.
2. Vad har KD som andra inte har?
KD har en unik resurs, och det är naturligtvis frikyrkorna. Dessa församlingar är också kanske de enda grupperna av svenskar som såväl håller ihop, gifter sig inte bara tidigt utan endogamt, samt växer. KD har synnerligen goda möjligheter att kommunicera med frikyrkomedlemmarna, och eftersom dessa faktiskt växer och är fruktbara, låt vara långsamt, så kan KD genom att mer systematiskt ta till vara frikyrkomedlemmarnas önskemål sakta, men stabilt växa.
Den enda långsiktiga demografiska konkurrensen KD har idag är alltså med ultrafertila invandrargrupper. Det följer att KD måste vara motståndare till massinvandringen.
3. Relationen till USA och Rational Faith
Frikyrkorna har av hävd alltid varit inspirerade av USA. Idag finns en sprudlande protestantisk väckelse i just USA, som dessutom har mer teologiskt på fötterna än någonsin tidigare. För mer om denna punkt rekommenderar jag läsaren att kika på mitt gamla inlägg i detta ämne: Protestantisk Metapolitik. Denna rörelse/trend är ju naturligtvis något att haka på för KD. Frikyrkorna skulle säkert bli överlyckliga över att få någon med intelligens, karisma och fart som William Lane Craig att se up till, snarare än den livströtte Siewert Öholm etc.
4. Kontrajihadismen
För att KD:s medlemmar skall bli starka demografiskt måste alltså massinvandringen bekämpas. Eftersom KD redan har en relation till USA, kan de med lätthet använda sig av lite kontrajihadistisk, vulgär anti-muslimsk retorik och ta röster från SD.
Detta skulle vara bra för såväl SD som KD. Om KD skulle nischa om sig och orientera sig lite mer åt kontrajihadismen, och om Avpixlat m.fl. fortsätter att växa, så kommer massmedia naturligtvis att föredra KD framför SD. SD blir då chanslösa i denna specifika fråga, och måste ställa om sig lite; förslagsvis släppa kontrajihadismen och bli lite mer fosterländska, auktoritära, traditionalistiska och lite mer explicit etniskt orienterade.
Sammanfattningsvis: Släpp pensionärerna, satsa på frikyrkorna, bli fräsigare med de nya amerikanska trenderna inom Rational Faith-rörelsen, var emot massinvandringen och ta upp lite kontrajihadistiska element.
Relaterat:
Diskussionstråd om detta ämne på Flashback.
Populärmusiken var onekligen bättre förr :-)
Om KD åker ur riksdagen så är det du beskriver en möjlig väg för partiet, men så länge de ingår i alliansen tror jag det är rättning i PK-ledet som gäller. Skulle nog bli svårt för Reinfeldt att hålla masken om KD:arna började attackera islam och tala om invandrare i andra termer än ”entrepenörer”.
SD måste spetsa till sin politik i vilket fall som helst. De står och trampar vatten i opinionsundersökningarna. De borde sluta stryka etablissemanget medhårs och våga vara mer rebelliska och utmanande. Är det inte dags att Åkesson lämnar plats åt en ny partiledare snart? Jag tycker Erik Almqvist imponerar mer och mer.
Inte så dumt! Men hur många är frikyrkofolket? Knappast 4% i vart fall. Där blir du svaret skyldig Wodinaz! Mats odell var ju lite inne och nafsade på invandringskritiken. Han vill men han vågade inte. Göran Hägglund har ju också varit det med verklighetens folk men min gissning är att han heller aldrig kommer våga. Kd rör sig ju åt motsatt håll. Man slog precis fast att steriliseringskravet ska bort. Med andra ord är dina förslag bara önsketänkande!
Intressant analys.
Här är förresten en döds-chock-knark-extremist-nazist-sång med Sigge Fürst från 1947:
http://johanbjornsson.blogspot.com/2011/09/en-dods-chock-knark-extremist-nazist.html
Fullständigt knasig analys. Med det menar jag att ditt framgångsrecept för KD är uselt. Men de får gärna följa det, så att de åker ner i diket och ur riksdagen en gång för alla, ungefär som förmodligen hade skett med vänsterpartiet utifall Dinamarca blivit partiledare. Får jag förresten fråga vad det vore för bra med att KD skulle ta röster ifrån SD? Tvärtom, skulle jag vilja säga. Hursomhelst, vad KD behöver är inte MER amerikansk bibelbashing-mentalitet utan mindre, dvs om de vill locka någorlunda rationella svenska kristna väljare. Väljare som inte får panik av kvinnliga präster eller uppenbarligen genuint troende bögar som Jonas Gardell. Annars kan de väl lika gärna ”outsourca” hela sitt parti till USA en gång för alla, och stanna kvar där. Vidare är knappast de olika frikyrkliga grupperna någon framtida grund för KD att växa utifrån. Du säger att dessa grupper växer, men inte tillräckligt mycket: de kommer alltid att vara en tämligen obskyr minoritet, alltför influerade av det stora landet i väster för sitt eget skandinaviska bästa. De religioner som växer mest i Sverige är islam, pga massinvandringen (såklart) och nyhedendom i form av svenskar som återupptäcker sitt fornnordiska religiösa arv.
Men jag tror att även om KD vidhåller sin allianstrogna pk-linje är chansen stor att de åker ur riksdagen i nästa val, vilket förmodligen leder till att det rödgröna blocket tar hem spelet, förhoppningsvis med ett ytterligare förstärkt SD som vågmästare och Jimmy kvar som partiledare.
även om nu hägglund skulle inspireras av din utmärkta analys och få en lidnersk knäpp och låta anordna en koranbränning så skulle fulmedia ALDRIG låta den svenska valmanskåren få vetskap därom.
vad vet vi? kanske kds partiledning sedan en tid tillbaks regelbundet samlas i en glänta i skogen och låter elda ”das kapital” och andra obskyra verk av marx och engels?
skulle pk-media komma på dem kan de ju alltid hävda att de bara grillar korv
kom just att tänka på att det kanske är lika bra att de galna politrukerna i 7-klövern röstar igenom att riksdagen förbjuder innehav av vedspis.
på så sätt slås två flugor i en smäll;
den vedspis-ägande delen av populacen tvingas bli kunder hos de avreglerade energi-bolagen samt förhindras att elda upp sånt de kan men inte bör låta bli lågornas rov
Mogura,
Vet inte hur din definition av ”rationella kristna väljare” ser ut, men det låter lite på dig som att du tycker KD borde bli mer mainstream, vilket jag menar är en väg som de sedan länge slagit in på och det är just vad som lett till deras tapp. Finns ingen anledning att rösta på ett parti som inte utmärker sig nämnvärt, då väljer folk hellre det största partiet i blocket. Även om PK-indokrinerade svenskar blir mindre avogt inställda mot KD genom att partiet ansluter sig till den kulturpolitiska mittfåran betyder det inte att de kommer lägga sin röst på dem.
Och Jonas Gardell, nog är han genuint troende, men den kristendom han predikar är så vitt jag kan bedöma identisk med sekulärhumanistisk moralrelativism, med lite religiositet som extra garnityr. Gardell-kristna behöver inget politiskt parti som företräder deras sak, de hör redan till etablissemanget.
Wodinaz,
Eftersom merparten av svenskarna är ateister eller blott nominellt gudstroende så tror jag många kristdemokrater snarare ser muslimer som lite av sina bundsförvanter, som kan vara med och hjälpa till med att stärka andligheten i det hypersekulära Sverige. Det är i alla fall en uppfattning jag fått av kristna i allmänhet i det här landet.
Vi behöver en andlighet som är förenad med den nationella identiteten och då tänker jag inte på någon nyhedendom. I ortodoxt kristna länder som t.ex. Serbien så är kyrkan tätt förbunden med nationen, jag hade gärna sett en liknande svensk kyrka.
Chrille2:
De flesta frimicklare är ungefär motsvarande de amerikanska kristna sionisterna dock i version minimjölk; de avskyr islam. Många frikyrkor är karismatiker, dvs inversionen av andlighet. Tror inte de har sådana idéer/förhoppningar av islam.
Det finns förvisso mer andligt strängt orienterade frikyrkor, Frälsningsarmén (ingår i Missionförbundet numera tror jag) inte minst.
Det finns ingen rationell frikyrklig rörelse i USA. De evangeliska samfunden är helt ifrån vettet. Jag kan inte ta en människa på allvar som tror att satan planterade dinosaurieben i jorden för att försöka lura oss och att jorden egentligen är 6000 år gammal.
Dessa ”hoiler-than-thou” människor är inte den rätta vägen för varken KD eller någon annan seriös människa. Till råge på allt så är de fanatiska sionister och just den grupp som för tillfället hetsar för krig mot Iran mer än vad Israelerna själv är sugna på.
Rational och faith bör inte användas i samma mening. Rationellt är att inte tro på sagor om män som överlever i magen på valar eller skäggiga gubbar som rider bockar runt himmlavalvet och slår sin hammare så att det åskar.
KD var starkt under Alf Svensson för att han var folkkär, that’s it.
Feodalherren: Hur kan du bara påstå ”Det finns ingen rationell frikyrklig rörelse i USA.”?
Jag föreslår att du kikar på mitt tidigare inlägg http://wodinaz.motpol.nu/protestantisk-metapolitik
Kretsen kring t.ex. William Lane Craig, Alvin Platinga m.fl. samt Talbot University är faktiskt mycket duktiga.
Dessutom, gäller det överlevnad och tillväxt här och inte huruvida det finns knasigheter i gamla testamentet.
Mormonerna, t.ex., må ha en udda teologi, men de är biologiskt starka och är väl den enda vita grupp, av någon betydelse vad gäller storlek, i hela världen som faktiskt förökar sig.
Mitt Romney driver förvisso en grotesk politik, men rent biologiskt verkar han i alla fall frisk: http://www.thedailybeast.com/galleries/2011/08/24/mitt-romney-s-sons.html
@ Chrille2
”Vi behöver en andlighet som är förenad med den nationella identiteten och då tänker jag inte på någon nyhedendom. I ortodoxt kristna länder som t.ex. Serbien så är kyrkan tätt förbunden med nationen, jag hade gärna sett en liknande svensk kyrka.”
Du har helt rätt och i min mening är just ortodoxin det enda alternativet; Traditionell ortodoxi företräder vad man skulle kunna kalla en form av etnopluralism och är i teologiskt avseende mycket mer högstående än protestantism någonsin kan vara.
Kristendom utan den Heliga Traditionen kommer obönhörligen att sälja sig till tidsandan. Ett för den oinvigde intressant exempel på en sann motpol till den moderna s.k. ”kristendomens” företrädare vore Ärkebiskop Averky, från den ryska utlandskyrkan, som i ett av sina verk skrev följande: ”We are living in a strange time, when all the true and healthy Christian concepts are being replaced by false and deceitful concepts, discovered often with an evil intention with the undoubted intention, naturally, of drawing people away from the right path of a truly Christian life.”
Vidare gav han, intressant nog, den globalistiska upplösningen av världens etniska och kulturella mångfald en eskatalogisk innebörd: ”The fundamental task of the servants of the coming Antichrist is to destroy the old world with all its former concepts and ‘prejudices’ in order to built in its place a new world suitable for receiving its approaching ‘new owner’ who will take the place of Christ for people and give them on earth that which Christ did not give them …”
Och likt alla som har en grundläggande förståelse för traditionell antropologi påpekar han därtill människans oerhörda ofullkomlighet: ”Can one in general believe that any sort of secure and reliable peace can be established on earth with the crude flouting of God’s Truth, with the lies and hypocrisy which are so clearly characteristic of the life of modern mankind?”
Källa: http://archbishopaverky.blogspot.com/2011/02/excerpts.html
Envar som intresserar sig för andlighet bör under inga omständigheter undgå att läsa den kristna kyrkans heliga fäder vars andliga världsbild är mer radikal än någonsin den allt som oftast puerila nyhedendom som florerar inom den radikala högern.
Eftersom det här tenderar likna en diskussion kristna identitärer emellan tänker jag följa oskoreis exempel och inte fortsätta såga kristendomen eller kristna politiska partier utifrån mitt eget, hedniska perspektiv- trots sign Peccators i sedvanlig stil antihedniska lilla påhopp. Jag är ju själv inte antikristen (no pun intended) eller kristofob, dvs om ingen tvingar mig till det. Om någon vill be till Jesus, Gud (med stor bokstav) och den helige ande och känner andlig styrka och mening genom det har jag absolut ingenting att invända, kom bara inte och säg att jag tillber falska gudar eller satan, för då tar respekten oss emellan slut.
Peccator: Intressant länk. Du har naturligtvis rätt i att den kristna ortodoxin har en avgörande roll att spela i framtidens händelser. Det räcker att studera Jobbik och deras suggestiva estetiska aktivism för att förstå det. Där gick katoliker (katolicismen i Ungern har många gemensamma drag med ortodoxin i öst) och protestanter samman – månne vi se något liknande i Sverige?
Admin: Jag kan helt enkelt inte ta religion seriöst. Det är ett helt dött koncept. Vi kan idag förklara livets uppkomst utan att behöva tala om någon Gud. En Gud som ser på när en tsunamivåg dödar 100’000-tals människor, inklusive barn. En Gud som i gamla testamentet ger Judarna klartecken till att etniskt rensa vad som skall bli deras hemland. Jag accepterar kristendomen som en del av vår historia och en positiv faktor som historiskt har bundit Europa samman.
Kristna må vara anti-Islam men hur rasmedvetna är de egentligen? Vetenskap är den enda vägen. Matematiskt kan vi visa att VI är en minoritet som är på väg att plånas ut. Svenskens idioti ligger inte i vi är ateister utan i sosseriet. Germanerna har alltid assimilerats lätt. Historiskt har det varit ett vinnande koncept med idag dödar den västvärlden.
Mogura: Om det finns något löjligare än de som följer Abrahams religioner så måste de vara dessa sk. nyhedningar. Hedendomen har varit död i nästan 1000-år. Ni har ingen tradition och att gå runt och låtsas att tro på än Gud är värre än att faktiskt tro. Det måste saknas en eller två kromosomer nånstanns…
Feodalherren
En objektiv etik kan under inga förutsättningar byggas på den, ur ett rent epistemologiskt perspektiv, högst subjektiva vetenskapen; den
kan leda människan i lika hög grad som hon kan leda sig själv, d.v.s. inte alls.
Att vidare påstå att ”Primus in orbe deos fecit timor” är befängt, emedan den obönhörliga mekaniska kausalitet som råkar vara på modet vare sig kan förklara människans komplexa beteende eller hennes än mer komplexa kreativitet – eller för den delen ens människans mytologiska tankesystem, vars ättestupa vetenskapens påstås vara, som därtill de facto förutsätter en frihet från just kausalitet, d.v.s. fri vilja.
Angående téodiceproblemet och exegetik av gamla testamentet kan jag hänvisa till kyrkofäderna. Exempelvis har Hl. Johannes Chrysostomos, mfl. utförligt kommenterat de gammaltestamentliga passager du nämner.
Feodalherren
Har jag kallat dig löjlig? Du har naturligtvis rätt till din åsikt, men försök att vara en gentleman även när du sitter framför tangentbordet.
Vetenskapen är jättebra på vetenskap, men skitdåliga om du ursäktar min franska när det gäller andliga ting, med ett eller annat undantag, för att fatta mig kort.
Peccator:
Så är såväl ”nyhedendom” som ”ny höger” starkt influerade av gnostiskt tankegods. Det är en utveckling som pågått en tid nu som bär stora gemensamma drag med Saint-Simons försök att omforma kristendomen (som han till viss del, uppenbarligen, lyckades med); att föra vidare Revolutionen genom det nyaste och ”modernaste” forumet. Även moderniteten närmar sig sitt slut men naturalismen et al vill gärna garantera ett fortsatt inflytande över människan. Att man inte reagerat på detta inom den ”nya högern” är lite förvånande…