Under 1960- och 1970-talen talade ibland liberaler och liknande om implicit ateism och implicita ateister och gav barnen som exempel. Idag finns det tydliga tecken på att det omvända gäller: moderna människor är nog mer implicita teister än ateister. Är detta av godo? Inte enbart, eftersom den moderna andligheten varken är ordnad eller rotad och den tar sig därför ibland uttryck i att avskyvärda sekter exploaterar vilsna människor och därtill har vi fått New Age-dravel på halsen med kristallterapi och allt vad det innebär. Wodinaz anser emellertid att det goda i den växande implicita teismen överväger det onda, eftersom seriösa människor har en inre längtan efter struktur. För de flesta implicita teistiska nordbor så representeras Gud av naturen och då inte minst av trädet. Ty trädet skapar förutsättningen för vår existens, det producerar syre och näringsämnen, det drar upp vatten från underjorden och skyddar oss från gifter; det är hem åt miljoner och åter miljoner insekter och andra arter, vilka förutan vi aldrig skulle kunna vare sig leva eller ens ha uppstått. Träden skulle klara sig bra utan de flesta organismer men nästan inget intressant skulle leva på jorden, vore det inte för träden. Trä har alltid varit och är fortfarande en av våra viktigaste naturtillgångar. Trädets obegränsade skönhet, generositet, livsbringande och skyddande förmågor gör det lätt att låta det representera det gudomliga. Så har givetvis också skett i åtskilliga religioner. Omvänt så gäller det att i litteraturen har förfallna träd representerat ondska och korruption; därför att en neutral varelse litterärt sett svårligen kan deformeras till något gott eller något ont, ett till ondska deformerat träd är däremot ett fall från godheten, vilket inalles blir dubbelt så ont. Om läsaren skulle ta och fantisera lite om himlen: Hur ser det ut där? Om läsaren aboslut inte vill ha något med det gudomliga att göra så frågar vi istället: Hur ser din drömby eller drömstad ut? Wodinaz vågar påstå att i båda dessa visioner så förekommer ett och annat träd.
För ett tag sedan upptäcktes en uråldrig individ uppe på Fulufjällen i Dalarna, en gran, som visade sig vara 9500 år gammal — det hittillsvarande äldsta upptäckta trädet på jorden. Det betyder alltså att granen har stått där sedan inlandsisen drog sig tillbaka och därmed är det inte särskilt troligt att de hittar (betydligt) äldre träd, åtminstone inte i Nordeuropa. Trädet representerar även begynnelsen och, eftersom den identitära rörelsen ännu befinner sig i sin, vad vore väl lämpligare än att välja den ifrågavarande gammelgranen som tema? Den Förste. För att sparka igång lite identitär konstverksamhet utfäster nu de bistra damerna och herrarna bakom MotPol.nu en belöning om 9500kr till den som som skriver det bästa och skönaste verket med den uråldrige granen som tema. Noveller, romaner, dikter, poesi är de tillåtna konstformerna. Skicka in era alster till Motpols redaktion, eller till Wodinaz (se under kontakt) senast den 2009-Okt-01 2010-Jan-31. Märk mejlen med ”Den gamle — en identitär skrivartävling” i subject-fältet så att inget hamnar i spamkorgen. Det går självfallet alldeles utmärkt att skriva under pseudonym; Wodinaz sparar aldrig mer information än vad nöden kräver — alltså kommer endast era bidrag med namn/pseudonym samt epostadress sparas tills det att vinnaren utsetts.
Rättigheterna för att publicera vinnarbidraget i tryck tillfaller Nordiska Förlaget.
Uppdatering: På grund av upprepade önskemål så har vi ändrat reglerna, det går alltså bra att lämna in ett Word-dokument.
Lycka till!
Uppdatering: Vinnarbidraget har utsetts. Se Segraren.
32 Comments
Du kanske skulle tillägga att det är möjligt att skriva under pseudonym, så breddas underlaget avsevärt.
Äntligen någon på motpol som har lärt sig att det krävs bra/intresseväckande rubrik för att locka läsare.
”Formatet skall vara ren text bifogad som bilaga, irriterande och svulstiga format som word-dokument och dylikt åker direkt i spamkorgen.”
Ursäkta, men, vad är det man ska använda för format om man inte får använda Word?
Jävligt bra idé funderar starkt på att lämna ett bidrag :)
Okej, då vet jag. =)
(Men i ärlighetens namn är gemet borta, dock :P)
Jag tycker att det hade varit bättre att utlysa en tävling med pris till den bästa filmen, alternativt tecknade serien.
Det är viktigt att producera kultur i den form som människor i gemen föredrar. Läsandet av böcker minskar till förmån för filmer, musik och tidningsläsande (inklusive serier). Den som vill påverka många måste använda en teknik för spridandet som många är vana vid att använda, och uppskattar.
Howard Hughes: Vanligt hederligt rent textformat. Ex.vis formatet som word/note-pad sparar i. Det går kanske att använda word, och i det välja utf-8, ascii etc för att spara. Jag provade word en gång i tiden (1999) men då förekom ett omkringhoppande gem i omgivningen och det blev bara för mycket.
Se t.ex. http://www.theblackadder.co.uk/jokes/badword.jpg för en utmärkt anledning för att inte använda Word :-)
Balder:
Kanske är det så men då känns det mer till fel målgrupp att rikta sig till ifall man annonserar det här som är en blogg från motpol trots allt. Detta är väl en central där den verkliga essens av svensk kultur och framtida kultur (förhoppningsvis) framträder mer än någon annanstans.
Skulle vara jätte bra om man kunde få det bekräftat att sitt verk kom in, har skickat till redaktionen nu :)
Balder: Varför inte bara INKLUDERA de bland annat så att verkligen alla media/konst/språk/litteratur-intresserad får vara med?
Mediadrev: Du har ju nästan ett år på dig, och alltså möjlighet att uppleva de fyra årstiderna och samtidigt ordentligt tänka efter. Varför stressa fram något alster? Har ej sett ditt arbete än, bara en lös tanke.
Balder: För en film av meningsfull och rimlig estetiskt kvalitét krävs att filmskaparen investerar en betydligt större summa än 9500:-. Har du,säg 50000-100000:- att locka med, så tror jag ingen på MotPol skulle ha något emot att köra även en filmtävling. Knappast att du skulle få låna utrustning etc från någon kommunal/statlig ”kultursatsning” för att göra en film utanför den etnomasochistiska diskursen.
För övrigt tycker jag filmen är ett rätt klumpigt format. En kraftfull och stor dikt kan man läsa på några sekunder och låta ens inre regissör skepa den mest makalösa färgsprakande ”film” i alla de dimensioner. Det perfekta estetiska formatet, speciellt för den moderna ”stressade” människan; tio sekunders läsning evig själanjutning.
Romanen använder mycket mer explicit information än dikten, men romanen och dikten existerar i harmoni; för många dikter krävs viss förkunskap för att kunna vara så kompakt. Och omvänt, vissa dikter ropar efter komplementerande information kanske i mer utförlig form som romanen eller som en sång. Även för romanen gäller att läsaren kan bestämma tiden själv, t.ex. genom sin läshastighet.
Filmen är något av anakronism, den skulle ha kommit under bondesamhället, för människorna på den tiden hade faktiskt stora partier under året när det inte fanns, av rena metereologiska och kanske religiösa skäl, något att göra.
FAS har skrivit utmärkt om detta tema på sin blog, nu hittar jag inte länken men den hugade kan gärna få bistå i sökandet. FAS?
Hmm det är sant jag läste i och för sig för snabbt och såg inte att det var tills nästa år samt att jag fick för mig att det var till den sista denna månaden på något konstigt sätt. Men det spelar ingen roll jag är nöjd över min dikt så tror inte det skulle ändrat något. :)
Kostnaden för att producera film behöver inte alls bli så hög, tack vare moderna teknik.
En videokamera kostar några tusenlappar. En dator har de flesta. Ett redigeringsprogram för film någon eller några tusenlappar. Nödvändiga investringar mindre än 5000 kronor således. till detta måste sedan förmodligen läggas kostnader för resor och informationsinhämtning.
Det jag tänker på är givetvis inte en spelfilm, i dramagenren. Däremot tror jag att det skulle gå att göra bilddikten och/eller naturfilmen Den gamle.
Låt fantasin spela. Det finns säkert fler sätt att angripa frågeställningen om hur man kan skapa kultur för massorna.
Det är utmärkande för kreativt skapande att det måste ske på sina egna villkor. Om gränserna sätts för snävt redan i inledningsskedet stryps kreativiteten.
Jag hoppas att min uppmaning inte får klinga ohörd.
Att ägna sig åt serietidningar och film för att nå folk som inte orkar läsa löpandet text kan visserligen komma i fråga någon gång i framtiden. Men i dagsläget är det fortfarande så att alla människor med någon nivå av bildning och seriöst intresse för ideologi faktiskt läser åtminstone på nätet, och det är dem man måste nå i första hand. För att kunna påverka människomassor av halvt icke-läskunniga TV-tittare måste man ha tillgång till MASSmedia; då räcker hur som helst ingen film. Därmed inte sagt att filmskapande vore ointressant, men det är inte lika väsentligt som textproduktion.
När folk slutar läsa och bara ser på film är vår kultur död i vilket fall (av orsaker som är uppenbara om man förstår sig på de två medierna).
Det treet der er ikke 9500 år.
Det er selve rotsystemet som man tror har vært levende i så lang tid.
Og da kun en liten del av rotsystemet.
Tror man.
Blot-Jarl: Givetvis, men det är genetiskt sett samma individ som för 9500 år sedan. Själva stammen klarar ”bara” 600 år men trädindividen är 9500 år. Se lite mer precis information t.ex. här: dialy telegraph
Irriterande och svulstiga format? Haha, jag skall lämna in en .arj-fil som innehåller en .ps-fil med träddikten ;J
Lage: Varför inte skriva dikten för hand i paint och spara som en 10 Mb bmp-fil :-)
“Formatet skall vara ren text bifogad som bilaga, irriterande och svulstiga format som word-dokument och dylikt åker direkt i spamkorgen.”
Inte vidare smart kommentar i mitt tycke. Lovar att du förlorade några bidrag där och det är sannolikt att några av dem kunde vara bra. Bra författare är inte alltid tekniska och kan skrämmas av att de inte kan använda sitt vanliga skrivprogram, vilket för de flesta är Word.
Det går bra att öppna Wordfiler i OpenOffice vilket är open-source och gratis.
Er det mulig å skrive på norsk (eller et annet språk for den saks skyld)?
Doberman: Javisst, det går bra.
Vad ska man använda för program/format om inte Word?
Ullis: Vanlig text som blir när du t.ex. skickar epost eller sparar filer i notepad/wordpad. Så kallade .txt-filer.
Jag tycker att utformningen av tävlingen är utmärkt och för egen del oerhört efterlängtad.
Det är väldigt smart tänkt (ur reklammässigt perspektiv) att prissumman är densamma som åldern på trädet, och om man skall vara en motpol så skall man givetvis inte göra som vårt dekadenta kommersiella samhälle där femton minuter i rampljuset gör unga och outbildade människor till rika ”förebilder”. Däremot håller jag med om att man har uttryckt sig riktigt illa kring dokumentformatet.
Dessutom vill jag veta vad som kommer/kan komma att hända med mitt bidrag innan jag skickar in någonting. Jag vet ju inte om ni kommer att använda mitt bidrag i något sammanhang, oavsett om jag vinner tävlingen eller ej. Ett tips till redaktionen är att ni tydliggör tävlingsreglerna i en punktlista, vilket är det bevisat bästa sättet för människor i allmänhet att förstå instruktioner. Tack i övrigt för en fascinerande bakgrund till en skrivartävling – i motsats till alla avskalade kommersiella slit-och-släng produkter!
Erik Sjöbring: Gällande en punktlista; jag tillsammans med redaktionen skall se över saken, även om jag inte kan se vad som saknas. Anledningen till att jag inte tål Word sammanfattas väl här: http://www.theblackadder.co.uk/jokes/badword.jpg.
Men om ni läsare verkligen inte kan skriva normala textfiler så kanske vi får lov att böja oss på den punkten.
Jag återkommer inom en inte alltför avlägsen framtid i detta ämne.
Kanske det vore lämpligt att göra en återpublicering av detta inlägg nu när tiden börjar bli knapp tills tävlingens slut, den första oktober?
Vilken adress ska man skicka sitt bidrag till?
Nyficken: wodinaz@motpol.nu
Det finns så otroligt många novell och dikt tävlingar som där bara ren textformat får användas så jag förstår inte varför alla tjatar så för att få skriva i Word. Kan man skicka mejl så kan man skriva i ren textformat, då det kan vara helt vanlig mejltext.
Förresten tycker jag att det var ett inspirerande ämne, och kommer om jag hinner antagligen skicka in ett bidrag :)
Behöver man skriva något mer än novellen/romanen/dikten eller dylikt och namn/pseudonym?
lja: Nej. Bidraget, pseudonym samt en metod för oss att kontakta dig, skulle ditt bidrag segra. Företrädelsevis mail.
när är tävlingen klar?
när avgörs tävlingen?
Post a Comment